著名經濟學家、國家發改委宏觀經濟研究院教授常修澤
我在去年出版了一本書，該書的核心議題是創新立國戰略。針對這一話題，有部分人覺得不能用創新立國戰略，要用創新驅動戰略。然而，據我看來，創新驅動戰略是研究經濟增長的問題，而我所研究的并不是增長問題，我所關注的是一個國家能不能自立于民族之林。國家的發展除了要考慮GDP的增長，另外一個重要的指標在于創新。截止到現在，中國的GDP總量穩居世界第二，但遺憾的是創新嚴重不足，我們不是創新大國，而是創新小國。
據2014年至2015年世界經濟論壇評估報告排行榜顯示，在其考查的144個國家或者經濟體中，中國綜合競爭力僅位居第28名。在另外一份材料中，中國綜合競爭力同樣是處在世界自主品牌實力的第28位。然而，更讓人憂心的是根據該書的一個評價標準來看，我國創新儲備度僅排在第83位，并沒有達到現階段我們宣傳的效果。在研究了中國自主品牌落后的指標后，我發現我們有7大指標遠遠落后世界品牌大國。對于中國自主品牌發展的現狀，有一個專有詞匯就是中國新階段改革開放趨勢。
人民論壇雜志社于今年年初開辦第一屆中國自主品牌峰會，評選出中國10大門類的100佳自主品牌，其結果大部分還是不錯的，是令人信服的，特別是像IT界的小米、華為、聯想、大唐電信等等。以小米手機為例，中國手機成為繼美國蘋果之后迅速成長起來的品牌，僅去年我國生產的手機就有16.4億部，這意味著中國手機出口量迅速增長，中國品牌崛起也成為不爭的事實。
但是，中國自主品牌發展還存在許多不足。我現在把關于自主品牌的三個數據展示給大家：一是世界品牌試驗室的數據。2013年全世界品牌500強里面美國擁有232項，幾乎占總數的一半，作為對比，中國自主品牌僅僅25項。第二組來源于福布斯雜志。福布斯雜志在2013年發布全球品牌100強，美國占54項，中國自主品牌為0。這是一個值得深思的問題，為什么中國自主品牌在世界100強里面是0？這是一個民族、一個國家應該深入思考的問題。如果一個國家僅僅是GDP占世界第二，那么很難說這個國家是一個世界強國。第三個數據是從全世界最有價值的10大品牌來看，美國為8個，分別是蘋果、微軟、可口可樂、IBM、谷歌、麥當勞、通用電器、英特爾，價值為4184億美元。從這三組數據里可以看到中國在自主品牌發展上的差距，而要追趕世界品牌發展的步伐，我這里提四條建議：
第一，嚴格按照中國自主品牌峰會研究提煉出的“五力模型”進行品牌推進。“五力模型”是衡量中國自主品牌創新發展的科學指標，企業基礎能力、品牌管理能力、品牌創新能力、品牌市場能力、品牌影響力是在大量的案例調研和理論研究下，總結出的具有典型性、客觀性和科學性的品牌建設指標。而對于中國自主品牌發展來說，提出科學指標是基礎和保障，在這一方面，人民論壇“五力模型”起到了積極的建設作用。
第二，發展自主品牌，人才是關鍵。中國自主品牌發展的一個重要方面在于企業如何做好人才建設，如何引進高端人才、技術創新專家和品牌專家。在我的拙作中，創新立國戰略的一個重要觀點就是新的技術力量正在創造一批新人。前兩天，我參加了大陸跟臺灣產業的一個合作會議，我們大陸講了五個字，云、物、移、大、智，云計算、物聯網、移動互聯、大數據、智能化；而臺灣方面更堅決。新的技術革命最重要的是如何改造人本身，如何打造“新”人。所謂“新”人，第一個特點是三合一，既是技術專家、也是經營者，還是文化人；第二特點是創新，致力于自主創新和科研研發；第三特點是熱愛自由，等級、名譽、頭銜在他們看來是過時的東西，因此他們自稱是無限制的新人。在我看來，要發展真正的自主品牌必須寄希望于這些“新”人，而要培養他們，則需要良好的社會環境，讓他們的心靈放飛。以瓷器為例，中國瓷器歷史悠久，但是市場流量很小，而臺灣的法蘭瓷，則是世界知名品牌，它的基本經驗就是讓創新者心靈放飛。
第三，中國自主品牌要實現創新發展必須提高產權保護力度。嚴格產品的界定、保護、流轉，這是中國企業加強自主創新，發展自主品牌的基礎。
第四，自主品牌的建設有賴于社會各方面的體制支撐，其中財政支持尤為重要。財政體制、金融體制、社會各方面體制與自主品牌配套發展是今后中國自主品牌發展的必要手段。人民論壇雜志社主動挑重擔，喚醒中華民族的自主品牌意識，是非常有意義的工作。
