一段時間以來，部分輿論提出“躺平”換取經濟增長，認為經濟運行出現的種種問題是由防控措施導致的。然而，事實并非如此。上半年我國國內生產總值同比增長2.5％，二季度經濟實現正增長，6月份經濟企穩回升，主要經濟指標全面回升，經濟表現出強大的韌性和活力。對比一些國家“躺平”后經濟連續負增長和出現高通脹風險，充分說明我國“動態清零”政策可以平衡好疫情防控和經濟社會發展之間的關系。疫情防控和經濟社會發展不是“單選題”，真正拖累經濟發展的是疫情而不是防疫。
目前全球疫情仍處高位，病毒還在不斷變異。不同國家應對疫情的態度和模式大相徑庭，實際效果也千差萬別。近期有機構開展研究，將主要國家疫情應對模式分為嚴格防控、偏緊防控、被動防控、消極防控四種，經測算，不考慮宏觀對沖政策影響，2020年至2021年嚴格防控模式下的經濟損失率最低，消極防控模式下最高，這表明有效控制疫情經濟損失最小。
中國的防疫措施得到了國際社會的認可。普華永道日前發布報告顯示，近60%的受訪企業計劃在未來1年至3年擴大中國業務。實踐證明，“動態清零”不僅為我國發展創造了一個更健康、安全、穩定的環境，同時也為世界經濟帶來了更大確定性。
反觀一些為“保經濟”消極防疫的國家，其經濟增長反被疫情嚴重拖累。數據顯示，今年美國GDP已連續兩個季度負增長；8月份紐約聯儲制造業指數降至-31.3，較7月份大跌逾42個點，成為該指標有記錄以來的第二大月度跌幅。這反映出美國制造業商業狀況顯著惡化，更被市場視作美國經濟可能陷入實質性衰退的重要征兆。同時，由于供應鏈危機導致消費品供給不足，不少美國家庭買不到必要的生活物資。
疫情是當前全球經濟增長最大的不確定因素之一。須看到，疫情對各國經濟社會都會造成一定影響，病毒才是拖累經濟的罪魁禍首，不同的防控策略和措施對減少和控制負面影響存在著差別，關鍵要算大賬、長遠賬、動態賬。事實證明，越是堅持動態清零，疫情就能越早得到控制，經濟社會發展受到的影響就越小。我國的防疫措施是最經濟、效果最好的。當前，疫情防控形勢復雜嚴峻，國內改革發展穩定任務艱巨繁重，我們必須堅持“動態清零”的總方針不動搖，高效統籌疫情防控和經濟社會發展工作，力爭實現疫情防控和經濟社會發展雙勝利。
