【光明時(shí)評(píng)】

近日，《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）以及相關(guān)典型案例對(duì)外發(fā)布。《意見(jiàn)》聚焦涉科技創(chuàng)新審判中的突出問(wèn)題，從總體要求、依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果保護(hù)、創(chuàng)新主體保護(hù)、創(chuàng)新行為保護(hù)、科技創(chuàng)新法治化國(guó)際化市場(chǎng)環(huán)境建設(shè)和司法保護(hù)體制機(jī)制建設(shè)等六個(gè)方面提出25條98項(xiàng)政策舉措，為促進(jìn)科技進(jìn)步和激勵(lì)創(chuàng)新提供了更加有力的司法保障。

黨的二十屆三中全會(huì)將構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制作為進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要任務(wù)之一。近年來(lái)，人民法院圍繞公正與高效，能動(dòng)司法、主動(dòng)履職，積極完善新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域相關(guān)司法裁判規(guī)則，持續(xù)深化創(chuàng)新主體、創(chuàng)新行為、創(chuàng)新成果的全鏈條保護(hù)，構(gòu)建起了科技創(chuàng)新全方位司法保護(hù)的工作格局，促進(jìn)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的職能作用進(jìn)一步凸顯，服務(wù)黨和國(guó)家工作大局的司法能力進(jìn)一步增強(qiáng)。面對(duì)科技創(chuàng)新的復(fù)雜需求和多重挑戰(zhàn)，以公正高效司法為科技創(chuàng)新保駕護(hù)航，是加快建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的題中之義與現(xiàn)實(shí)之需。

在法治軌道上全面、有序地保障科技創(chuàng)新，須加快實(shí)現(xiàn)司法審判與科技創(chuàng)新的深度融合。這要求司法機(jī)關(guān)在審判過(guò)程中全面把握科技創(chuàng)新創(chuàng)造性、開(kāi)放性、探索性的鮮明特質(zhì)，保障創(chuàng)新成果的合法權(quán)益。在新興技術(shù)領(lǐng)域，司法機(jī)關(guān)需加強(qiáng)對(duì)新技術(shù)的理解與應(yīng)用，提升專(zhuān)業(yè)化審判水平。例如，在與人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)相關(guān)的司法審判中，應(yīng)重視科技領(lǐng)域?qū)＜业膮⑴c，提高審判的精準(zhǔn)性和專(zhuān)業(yè)性。司法機(jī)關(guān)需不斷更新審判思維，加強(qiáng)跨領(lǐng)域的司法協(xié)作，促進(jìn)司法、學(xué)術(shù)、企業(yè)之間的深度互動(dòng)。同時(shí)，應(yīng)對(duì)司法技術(shù)輔助、專(zhuān)家陪審制度等進(jìn)行深入探索，積極構(gòu)建多元化的交流平臺(tái)，建立起跨區(qū)域、跨行業(yè)的長(zhǎng)效合作機(jī)制。

完善科技創(chuàng)新法律制度，助力科技自立自強(qiáng)。近年來(lái)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法、專(zhuān)利法等相關(guān)法律法規(guī)歷經(jīng)修訂，科技創(chuàng)新法律規(guī)范體系的規(guī)范性、系統(tǒng)性與完整性進(jìn)一步加強(qiáng)。但在新形勢(shì)下，我國(guó)科技法律制度建設(shè)尚有需要完善的地方。例如，數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的確權(quán)機(jī)制尚需明確的法律框架，以保障數(shù)據(jù)的高效流通；算法專(zhuān)利的保護(hù)、商業(yè)秘密的界定以及芯片領(lǐng)域反壟斷的具體操作指引等法律問(wèn)題，亟須進(jìn)一步明確和細(xì)化。在《意見(jiàn)》提供的借鑒和參考基礎(chǔ)之上，立法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)應(yīng)統(tǒng)籌推進(jìn)立改廢釋?zhuān)涌炜萍紕?chuàng)新法律的體系化構(gòu)建，及時(shí)填補(bǔ)制度空白，確保科技創(chuàng)新領(lǐng)域的法律環(huán)境能夠與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)技術(shù)快速發(fā)展的需要。此外，在運(yùn)用法律手段促進(jìn)創(chuàng)新的同時(shí)，應(yīng)對(duì)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)以及新興科技領(lǐng)域的研發(fā)和應(yīng)用進(jìn)行規(guī)范，明晰規(guī)制界限，妥善處理促進(jìn)與規(guī)制之間的關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)科技自由與科技秩序的有機(jī)統(tǒng)一。

構(gòu)建高水平法治環(huán)境，賦能企業(yè)出海。當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，科技創(chuàng)新日益成為社會(huì)治理與國(guó)際關(guān)系的關(guān)鍵因素。為搶占科技制高點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)在營(yíng)造法治化創(chuàng)新生態(tài)、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境上持續(xù)發(fā)力，為我國(guó)科技創(chuàng)新全球化發(fā)展夯實(shí)法治支撐。《意見(jiàn)》指出，要“深化區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法合作，構(gòu)建開(kāi)放型區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體”。一方面，當(dāng)前跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在司法審判中的重要性日益凸顯，司法機(jī)關(guān)應(yīng)推動(dòng)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的法治化改革，加強(qiáng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作，積極參與國(guó)際法律事務(wù)，有效解決跨國(guó)專(zhuān)利糾紛，保護(hù)我國(guó)科技企業(yè)的創(chuàng)新成果，助力構(gòu)建開(kāi)放、公平、公正的國(guó)際科技發(fā)展環(huán)境。另一方面，司法機(jī)關(guān)亦需加大對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制力度，以司法力量引導(dǎo)公平競(jìng)爭(zhēng)，保障科技創(chuàng)新資源的合理配置與高效流動(dòng)。

科技興則民族興，創(chuàng)新強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)。以公正高效司法為科技創(chuàng)新保駕護(hù)航，依托法治力量凝聚社會(huì)共識(shí)，必將助力科技創(chuàng)新成果惠及全社會(huì)。

（作者：譚 吉，系西南政法大學(xué)人工智能法學(xué)院副教授）