最后，在網絡核心技術上要取得突破，打破發達國家的壟斷。發達國家在當今互聯網治理體系中占據主導地位，其最根本的原因在于對核心技術和關鍵資源的壟斷。也就是說，在網絡空間治理中的話語權，是以掌握和運用相關的網絡技術和關鍵資源為基礎的。只有消除了與網絡發達國家之間的“技術鴻溝”，網絡發達國家基于技術壟斷而獲得的巨大既得利益才會喪失，發展中國家才能贏得平等的對話資格，發展中國家的意愿和要求才會得到尊重。鑒于發展中國家的實際情況，如果不能在網絡技術和信息技術領域取得全面替代性的進步，也應該在關鍵技術領域積極尋求局部突破，這樣才能提升與發達國家對話的平臺，在網絡空間治理體系中尋找最有利于自己的位置。
注釋
①John Perry Barlow，"A Declaration of the Cyberspace", Davos, Switzerland , February 8, 1996, published on the website of Electronic Frontier Foundation, https://projects.eff.org/barlow/Declaration-Final.html, 訪問日期：2016年1月16日。
②虞崇勝、周旭怡：《秩序重構與合作共治——中國網絡空間治理創新的路徑選擇》，《理論探討》，2014年第4期。
③何宗強、李婷：《美國網絡外交的效用分析——以奧巴馬政府對伊朗網絡外交為例》，《國際論壇》，2012年第2期。
④11劉楊鉞、楊一心：《網絡空間“再主權化”與國際網絡治理的未來》，《國際論壇》，2013年第6期。
⑤林麗枚：《歐盟網絡空間安全政策法規體系研究》，《信息安全與通信保密》，2015年第4期。
⑥楊國輝：《歐盟國家網絡安全戰略》，《中國信息安全》，2012年第12期。
7Ellen Nakashima, "Pentagon ups ante on cyber front", the Washington Post, 19th March 2012.
⑧劉長安、張百玲：《歐盟發展進攻性網絡能力》，《人民郵電》，2014年1月13日第007版。
⑨魏岳江、薛忠玉、孫立華：《世界各國的網絡戰部隊》，《國防科技工業》，2012年第5期。
10趙保獻：《網絡空間規則制定，戰略博弈加劇》，《中國信息安全》，2015年第12期；沈逸：《網絡空間國家主權的理論與實踐》，《21世紀經濟報道》，2016年1月11日第8版。
12汪玉凱：《建立安全有序、共同參與的互聯網治理體系，是世界各國面臨的共同議題》，《中國信息安全》，2015年第12期。
13沈逸：《全球網絡空間治理原則之爭與中國的戰略選擇》，《外交評論》，2015年第2期。
14程群：《互聯網名稱與數字地址分配機構和互聯網國際治理未來走向》，《國際論壇》，2015年第1期。
15闞道遠：《美國“網絡自由”戰略評析》，《現代國際關系》，2011年第8期。
16陳旸：《歐盟網絡安全戰略解讀》，《國際研究參考》，2013年第5期。
17沈逸：《后斯諾登時代的全球網絡空間治理》，《世界經濟與政治》，2014年第5期。
18張純厚：《全球化和互聯網時代的國家主權、民族國家和網絡殖民主義》，《馬克思主義與現實》，2012年第4期。
19Château de Bossey, "Report of the Working Group on Internet Governance", http: //www. wsis. org/docs/WGIGＲEPOＲT. pdf, 訪問日期：2016年1月26日。
20李山：《歐盟力推互聯網管理全面國際化》，《科技日報》，2014年2月14日第002版。
21康彥榮：《歐盟互聯網內容管制的經驗及對我國的啟示》，《世界電信》，2007年第2期；劉挺：《美國去網絡極端化的實踐及啟示》，《國際研究參考》，2015年第12期。
22沈逸：《網絡空間國家主權的理論與實踐》，《21世紀經濟報道》，2016年1月11日第008版。
