經濟轉型能力與人均GDP相關性分析
經濟增長提速期是指人均GDP尚未達到較高水平，而且經濟轉型能力也較弱的時期。處于經濟增長提速期，促進經濟增長仍然是當前要務，而對于各種要素資源的利用效率的提升對增長的貢獻也不應忽視。在之前《對31省份經濟轉型能力的測評及排名》中，我們可以知道安徽省屬于經濟增長提速期的21個省份之一。安徽省的GDP總量是由各個地市加總構成的，其下屬的16地市的經濟轉型能力在一定程度上決定并影響著安徽省的經濟轉型能力。所以，對這16地市的經濟轉型能力進行系統分析，既可使地市政府部門明確其轉型發展的“軟肋”，又可方便省級政府部門對經濟體系進行宏觀調控和戰略規劃。
我們在此前的部分經濟轉型能力測評研究中，曾以經濟轉型能力作為因變量，以人均GDP、人均GDP的平方作為自變量，進行了回歸分析，以此探尋經濟轉型能力隨經濟發展所可能經歷的變動趨勢。但經過幾次試驗后，我們發現，在經濟轉型能力和人均GDP之間，以人均GDP作為因變量、以經濟轉型能力作為自變量更為合理。這一方面在于，就目前的中國而言，推進供給側結構性改革，實現產業結構的轉型升級等，都是為了更好地推動經濟發展；另一方面在于，發展是最終的目的，因此在理論邏輯上，經濟轉型無疑將對經濟發展產生實質性影響。正因此，本次測評中，我們以人均GDP作為因變量，以經濟轉型能力、經濟轉型能力的平方作為自變量，進行了回歸分析。
計算和排名結果表明，安徽省16地市經濟轉型能力排名與其人均GDP水平排名之間有一定相關性，但各地市人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名并未表現出高度的一致性（見圖3）。通過進一步地分析，結合各地市人均GDP排名與經濟轉型能力排名兩者之間的位差，可以發現其主要表現為三種形式。人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間無位差，有1個城市：阜陽市人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名均為16。人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間的位差較小（小于等于3），有10個地市。其中，位差為1的地市有7個：蕪湖市的人均GDP水平排名第2，它的經濟轉型能力排名第3；蚌埠市的人均GDP水平排名第6，它的經濟轉型能力排名第5；黃山市的人均GDP水平排名第5，它的經濟轉型能力排名第6；滁州市的人均GDP水平排名第10，它的經濟轉型能力排名第9；安慶市的人均GDP水平排名第11，它的經濟轉型能力排名第10；六安市的人均GDP水平排名第14，它的經濟轉型能力排名第13；亳州市的人均GDP水平排名第15，它的經濟轉型能力排名第14。位差為3的地市有3個：合肥市的人均GDP水平排名第1，它的經濟轉型能力排名第4；銅陵市的人均GDP水平排名第4，它的經濟轉型能力排名第7；宣城市的人均GDP水平排名第8，它的經濟轉型能力排名第11。人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的地市有5個。其中，位差為5的地市有1個：宿州市的人均GDP水平排名第13，它的經濟轉型能力排名第8。位差為8的地市有2個：淮北市的人均GDP水平排名第9，它的經濟轉型能力排名第1；池州市的人均GDP水平排名第7，它的經濟轉型能力排名第15。位差為9的地市有1個：馬鞍山市的人均GDP水平排名第3，它的經濟轉型能力排名第12。位差為10的地市有1個：淮南市的人均GDP水平排名第12，它的經濟轉型能力排名第2。
然而應該說，盡管人均GDP水平與經濟轉型能力表現出不相關，但是通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現“一刀切”的現象。
經濟轉型能力與城鎮化率相關性分析
城鎮化將帶來勞動生產率和城市集聚效應的提高，刺激內需的擴大，促進貿易投資，推動經濟轉型。城鎮化的推進應當是服務于經濟社會轉型的，是產業支撐、社會服務、生活方式多方面的根本轉變。城鎮化作為促進產業轉型升級和經濟結構調整的載體，對于推動中國經濟轉型升級、全面建成小康社會、實現中華民族偉大復興具有重要意義。
通過Person相關性分析，可得到經濟轉型能力與城鎮化率二者的相關系數為0.556，并且在0.95的置信區間內顯著。而通過經濟轉型能力和城鎮化率、城鎮化率的平方進行回歸分析，經過標準化之后，可得如下方程式：
Y=-1.517X2+2.067X
其中，X代表城鎮化率（自變量），Y代表經濟轉型能力（因變量）。依據回歸結果可以看出，在經濟轉型能力和城鎮化水平之間，存在一定程度的倒U型關系（見圖4，P17）。依據回歸結果，目前安徽省16地市多數尚未通過“拐點”，即代表仍處于倒U型曲線的前半段。這一結果說明，多數地市城鎮化水平與經濟轉型能力之間是內在統一的。因此，對于多數地市而言，提升自身的城鎮化率，一方面對其自身經濟轉型能力的進一步提高很可能具有直接的推動作用；另一方面，其著眼于推進經濟結構的優化調整，反過來又會帶來城鎮化水平的提升。但是回歸結果也說明，城鎮化率并不是越高越好，需要保持在合理區間。
通過進一步地分析，結合各地市城鎮化率排名與經濟轉型能力排名兩者之間的位差，主要表現為三種形式。城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間無位差，共有2個地市：蕪湖市的城鎮化率與經濟轉型能力均排名第3；六安市的城鎮化率與經濟轉型能力均排名第13。城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?），共有10個地市。其中，位差為1的地市有2個：銅陵市的城鎮化率排名第6，其經濟轉型能力排名第7；滁州市的城鎮化率排名第10，其經濟轉型能力排名第9。位差為2的地市有5個：蚌埠市的城鎮化率排名第7，其經濟轉型能力排名第5；安慶市的城鎮化率排名第12，其經濟轉型能力排名第10；宣城市的城鎮化率排名第9，其經濟轉型能力排名第11；亳州市的城鎮化率排名第16，其經濟轉型能力排名第14；阜陽市的城鎮化率排名第14，其經濟轉型能力排名第16。位差為3的地市有3個：
