基于城市綜合創(chuàng)新指數(shù)評(píng)價(jià)體系，結(jié)合相關(guān)的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)15個(gè)副省級(jí)城市以及4個(gè)直轄市的創(chuàng)新基礎(chǔ)力、創(chuàng)新投入力、創(chuàng)新產(chǎn)出力和創(chuàng)新持續(xù)力分別進(jìn)行了評(píng)估，根據(jù)19個(gè)副省級(jí)及以上城市各指標(biāo)得分情況，提出了今后進(jìn)一步提升創(chuàng)新能力的對(duì)策。
重要發(fā)現(xiàn)：
·綜合創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有相互促進(jìn)的作用。創(chuàng)新資源集聚、創(chuàng)新投入強(qiáng)度大，能夠提升創(chuàng)新產(chǎn)出效益，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化驅(qū)動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的城市又會(huì)吸引更多創(chuàng)新資源流入，從而更有能力加大創(chuàng)新投入，創(chuàng)造創(chuàng)新增長(zhǎng)的良性循環(huán)機(jī)制。
·北京、上海、深圳三大城市綜合創(chuàng)新能力領(lǐng)跑全國(guó)。這三個(gè)城市具有明顯的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)：創(chuàng)新要素集聚、創(chuàng)新服務(wù)完善、創(chuàng)新投入強(qiáng)度大、創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)化效率高，以及創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力強(qiáng)。
·東北地區(qū)三個(gè)省會(huì)城市綜合創(chuàng)新能力暫時(shí)處于落后狀態(tài)。這三個(gè)城市工業(yè)基礎(chǔ)雄厚、高校和科研院所林立，創(chuàng)新基礎(chǔ)并不薄弱，但如何轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，將擁有的優(yōu)質(zhì)資源轉(zhuǎn)化為推動(dòng)城市創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力是當(dāng)前面臨的重要問題。
·創(chuàng)新投入強(qiáng)度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系。創(chuàng)新投入方面各城市之間差異較懸殊，綜合創(chuàng)新能力排名領(lǐng)先的城市更加注重創(chuàng)新人才和資金的投入，而排名較落后的城市在創(chuàng)新投入上顯得相對(duì)保守。
·創(chuàng)新持續(xù)力代表城市創(chuàng)新對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期貢獻(xiàn)作用。武漢在這方面表現(xiàn)突出，在創(chuàng)新機(jī)制的推動(dòng)下，武漢近5年的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均居首位，通過創(chuàng)新激發(fā)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的無限活力。
改革開放以來，我國(guó)經(jīng)歷了歷史上規(guī)模最大、速度最快的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，城市發(fā)展波瀾壯闊，取得了舉世矚目的成就。城市發(fā)展帶動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，城市建設(shè)成為現(xiàn)代化建設(shè)的重要引擎，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、民生改善中發(fā)揮著越來越重要的作用。城市是我國(guó)各類要素資源和經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)最集中的地方，全面建成小康社會(huì)、加快實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，必須抓好城市這個(gè)“火車頭”。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，不能再繼續(xù)沿用舊的經(jīng)濟(jì)思維和舊的發(fā)展模式，未來應(yīng)當(dāng)更多地利用創(chuàng)新引領(lǐng)城市的發(fā)展。城市之間的競(jìng)爭(zhēng)考察的不僅是綜合實(shí)力，更是對(duì)創(chuàng)新能力的衡量，一個(gè)城市成長(zhǎng)為創(chuàng)新型城市需要兼顧發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變和內(nèi)生驅(qū)動(dòng)的持續(xù)升級(jí)。
創(chuàng)新是城市發(fā)展理念的核心要義。黨的十八屆五中全會(huì)提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)必須把創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置，不斷推進(jìn)理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等各方面創(chuàng)新，讓創(chuàng)新貫穿黨和國(guó)家一切工作，讓創(chuàng)新在全社會(huì)蔚然成風(fēng)。城市發(fā)展需由新的發(fā)展理念引領(lǐng)，而其中，創(chuàng)新發(fā)展居于五大發(fā)展理念之首，是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的第一動(dòng)力。
創(chuàng)新是城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的根本動(dòng)力。只有把創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)放在極其重要的戰(zhàn)略地位，將改革創(chuàng)新深入到城市發(fā)展的方方面面，城市發(fā)展才能進(jìn)一步提速增效升級(jí)。縱觀國(guó)內(nèi)外，走在前列的城市，無一不把創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)置于優(yōu)先發(fā)展的地位，誰抓住了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新機(jī)遇，誰就抓住了城市發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。所以，必須在突破現(xiàn)有條件的基礎(chǔ)上，勇于創(chuàng)新、大膽創(chuàng)新，用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的思維和手段激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力，打開城市發(fā)展的新局面。
2016年12月科技部、國(guó)家發(fā)展改革委印發(fā)的《建設(shè)創(chuàng)新型城市工作指引》中對(duì)創(chuàng)新型城市作出如下界定：“創(chuàng)新型城市是以科技創(chuàng)新為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，擁有豐富的創(chuàng)新資源、充滿活力的創(chuàng)新主體、高效的創(chuàng)新服務(wù)和政府治理、良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，對(duì)建設(shè)創(chuàng)新型省份和國(guó)家發(fā)揮顯著支撐引領(lǐng)作用的城市。”建設(shè)創(chuàng)新型城市是加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，完善國(guó)家創(chuàng)新體系和構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家核心支點(diǎn)的必然要求；是培育新動(dòng)能、發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的內(nèi)在需要；是貫徹落實(shí)國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要支撐；是破解城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展系列問題，完善城市創(chuàng)新發(fā)展內(nèi)涵和理念的重要舉措。
要使創(chuàng)新成為城市發(fā)展的主動(dòng)力，釋放城市發(fā)展新動(dòng)能，必須增強(qiáng)以科技創(chuàng)新為核心的綜合創(chuàng)新能力，突出科技創(chuàng)新的核心地位，同時(shí)重視各個(gè)領(lǐng)域、各種形式的創(chuàng)新。在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、“雙創(chuàng)”上升為國(guó)家層面戰(zhàn)略的背景下，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支撐和引領(lǐng)作用日益增強(qiáng)，因此，有必要對(duì)作為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)重要支柱的城市進(jìn)行綜合創(chuàng)新能力的評(píng)估，客觀反映中國(guó)城市創(chuàng)新發(fā)展情況，為城市制定創(chuàng)新政策提供決策參考，最終促進(jìn)城市的創(chuàng)新發(fā)展。
為此，人民論壇測(cè)評(píng)中心成立了“中國(guó)城市綜合創(chuàng)新指數(shù)”課題組，開展了“中國(guó)城市綜合創(chuàng)新指數(shù)評(píng)價(jià)體系”的編制和相關(guān)測(cè)評(píng)、政策研究。針對(duì)15個(gè)副省級(jí)城市及4個(gè)直轄市共19個(gè)城市，從創(chuàng)新基礎(chǔ)力、創(chuàng)新投入力、創(chuàng)新產(chǎn)出力、創(chuàng)新持續(xù)力四個(gè)方面入手，對(duì)其創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行了分析和挖掘。
建立城市綜合創(chuàng)新指數(shù)的意義
首先，構(gòu)建城市綜合創(chuàng)新指數(shù)有助于評(píng)價(jià)中國(guó)城市創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀。城市是創(chuàng)新活動(dòng)的聚集地，城市綜合創(chuàng)新指數(shù)旨在全面反映各城市綜合創(chuàng)新進(jìn)程以及其創(chuàng)新能力在全國(guó)重點(diǎn)城市中的排名，為地方政府衡量與比較全國(guó)重點(diǎn)地區(qū)創(chuàng)新城市發(fā)展提供依據(jù)和抓手。
其次，構(gòu)建城市綜合創(chuàng)新指數(shù)可為城市制定創(chuàng)新政策提供決策參考。城市綜合創(chuàng)新指數(shù)旨在總結(jié)創(chuàng)新成效，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新短板，挖掘創(chuàng)新潛力，更好地制定城市創(chuàng)新規(guī)劃和創(chuàng)新能力發(fā)展策略。因此，城市綜合創(chuàng)新指數(shù)并未將資源稟賦、國(guó)家政策支持等地方政府不可控因素包含在內(nèi)，只將可以充分發(fā)揮城市主觀能動(dòng)性的因素考慮進(jìn)來，使城市創(chuàng)新的著力點(diǎn)更為清晰。
最后，構(gòu)建城市綜合創(chuàng)新指數(shù)有助于推動(dòng)城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的助推下，城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)愈加活躍，科技創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的驅(qū)動(dòng)作用越來越強(qiáng)。開展城市綜合創(chuàng)新指數(shù)的研究有助于讓“雙創(chuàng)”與實(shí)體經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合，通過政府決策引導(dǎo)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段以及企業(yè)自身能力，助力“雙創(chuàng)”發(fā)展，推動(dòng)城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。
國(guó)家的創(chuàng)新要以地方創(chuàng)新為先導(dǎo)。人民論壇測(cè)評(píng)中心選取了中國(guó)4個(gè)直轄市和15個(gè)副省級(jí)城市作為測(cè)評(píng)的對(duì)象，主要是因?yàn)檫@些大城市聚集了各種創(chuàng)新資源和要素，同時(shí)又是國(guó)家相關(guān)政策的重點(diǎn)支持對(duì)象，并逐漸成為我國(guó)創(chuàng)新最活躍的地區(qū)，也是帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的龍頭。這些大城市的綜合創(chuàng)新能力，可以體現(xiàn)出中國(guó)主要城市的整體創(chuàng)新能力，同時(shí)也是下一階段中國(guó)城市發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。
城市綜合創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建方法
人民論壇測(cè)評(píng)中心在梳理建設(shè)創(chuàng)新型城市指標(biāo)體系、國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告、中國(guó)城市科技創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告、機(jī)遇之城報(bào)告、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)報(bào)告等國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型城市發(fā)展的實(shí)際情況，構(gòu)建了適合城市綜合創(chuàng)新發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從“產(chǎn)、學(xué)、研、服”四個(gè)方面為切入點(diǎn)衡量我國(guó)19個(gè)重點(diǎn)城市的綜合創(chuàng)新狀況，以用最適宜的指標(biāo)來進(jìn)行盡可能的客觀評(píng)價(jià)為導(dǎo)向，最終搭建了包含創(chuàng)新基礎(chǔ)力、創(chuàng)新投入力、創(chuàng)新產(chǎn)出力、創(chuàng)新持續(xù)力四個(gè)一級(jí)指標(biāo)在內(nèi)的城市綜合創(chuàng)新指數(shù)評(píng)價(jià)體系。而指標(biāo)數(shù)據(jù)選取，則充分建立在數(shù)據(jù)的可獲得性基礎(chǔ)之上。
指標(biāo)體系的建立
對(duì)于城市綜合創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)可分為三個(gè)級(jí)別，各指標(biāo)具有逐級(jí)的覆蓋性，第三級(jí)指標(biāo)具有直接的可測(cè)量性和數(shù)據(jù)可得性。一級(jí)指標(biāo)由四個(gè)部分構(gòu)成。第一部分為創(chuàng)新基礎(chǔ)力，由產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、人才基礎(chǔ)、科研基礎(chǔ)、政策服務(wù)基礎(chǔ)四個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，第二部分為創(chuàng)新投入力，由企業(yè)投入、政府和社會(huì)投入、人才投入三個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，第三部分為創(chuàng)新產(chǎn)出力，由產(chǎn)業(yè)化成果、科技成果、地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出三個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，第四部分為創(chuàng)新持續(xù)力，由成果轉(zhuǎn)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。
創(chuàng)新基礎(chǔ)力。創(chuàng)新基礎(chǔ)是創(chuàng)新主體所處空間范圍內(nèi)各創(chuàng)新基礎(chǔ)要素的總和，反映城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、關(guān)鍵創(chuàng)新要素的集聚能力。創(chuàng)新基礎(chǔ)環(huán)境如何，對(duì)于能否挖掘創(chuàng)新潛能至關(guān)重要。在城市綜合創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，我們以“產(chǎn)、學(xué)、研、服”等創(chuàng)新要素為關(guān)注點(diǎn)，將城市創(chuàng)新環(huán)境拆分為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、人才基礎(chǔ)、科研基礎(chǔ)、政策服務(wù)基礎(chǔ)四個(gè)二級(jí)指標(biāo)來衡量。
首先，城市的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是創(chuàng)新基礎(chǔ)的重要組成部分，城市的宏觀經(jīng)濟(jì)情況、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)結(jié)構(gòu)，是其發(fā)展創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)條件，在此我們使用了人均GDP指標(biāo)來評(píng)價(jià)宏觀經(jīng)濟(jì)情況，使用第三產(chǎn)業(yè)比重評(píng)價(jià)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
其次，城市創(chuàng)新的人才基礎(chǔ)主要體現(xiàn)為城市的人口素質(zhì)和受教育狀況。只有擁有一大批高素質(zhì)勞動(dòng)者、專門人才，優(yōu)化城市人口結(jié)構(gòu)，建設(shè)一支素質(zhì)較高的人才隊(duì)伍，才能大力提升城市創(chuàng)新能力及核心競(jìng)爭(zhēng)力。在這項(xiàng)指標(biāo)的選取中，我們主要采用大專以上學(xué)歷人口占比和普通高校在校生數(shù)量占年末總?cè)丝诒壤龑?duì)城市創(chuàng)新的人才基礎(chǔ)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
再次，科研基礎(chǔ)體現(xiàn)了從事科技研發(fā)工作的機(jī)構(gòu)發(fā)育水平，基礎(chǔ)研究作為創(chuàng)新的源頭，其重要性不言而喻，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，為創(chuàng)新營(yíng)造良好的科研環(huán)境，是提高城市自主創(chuàng)新能力的重要保障。在從事基礎(chǔ)科研工作的機(jī)構(gòu)中，高等院校、科研院所、國(guó)家和省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室為主要力量。因此，考慮到數(shù)據(jù)可得性，在評(píng)價(jià)科研基礎(chǔ)力時(shí)，我們使用了普通高等學(xué)校數(shù)量這一指標(biāo)。
最后，城市開展創(chuàng)新活動(dòng)離不開各種服務(wù)機(jī)構(gòu)的支持，主要包括政府服務(wù)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等方面。良好的制度和政策環(huán)境有助于提升創(chuàng)新資源的配置效率，促進(jìn)以科技創(chuàng)新為主的全面創(chuàng)新，創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)則能起到促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、培養(yǎng)高新技術(shù)企業(yè)和企業(yè)家的作用，是城市創(chuàng)新體系的重要組成部分。在這里，我們分別使用地方一般公共財(cái)政支出、國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器數(shù)量來衡量城市創(chuàng)新的政策和服務(wù)基礎(chǔ)。
創(chuàng)新投入力。創(chuàng)新投入是創(chuàng)新能力的重要保障，資金和人才是創(chuàng)新投入的核心要素。人才驅(qū)動(dòng)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的實(shí)質(zhì)，資金投入則是成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)出的重要保障，資金投入主要包括企業(yè)投入、社會(huì)投入和公共財(cái)政投入。資金和人才是打造創(chuàng)新鏈的關(guān)鍵課題，是城市創(chuàng)新發(fā)展的要義所在，更是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的必然選擇。當(dāng)下，資金和人才要素能不能快速集聚、合理配置，對(duì)創(chuàng)新發(fā)展尤為關(guān)鍵。
在人才投入方面我們使用了規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量、城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在職科技人員平均工資兩個(gè)指標(biāo)來衡量；對(duì)于企業(yè)投入的評(píng)價(jià)指標(biāo)，我們選擇了規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出這一指標(biāo)，而政府和社會(huì)投入則使用R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重、科技財(cái)政支出占公共財(cái)政支出的比重作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。
創(chuàng)新產(chǎn)出力。創(chuàng)新產(chǎn)出是創(chuàng)新投入的結(jié)果，是城市綜合創(chuàng)新能力最直觀的表現(xiàn)，創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)出是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來源。首先，創(chuàng)新活動(dòng)最直接的產(chǎn)出為科技成果，即知識(shí)產(chǎn)出，而知識(shí)產(chǎn)出通過成果轉(zhuǎn)化，為企業(yè)增加收益和開拓市場(chǎng)，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加，使城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，從而推動(dòng)整個(gè)城市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增加，效率提升，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。
我們主要采用國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)數(shù)量、發(fā)明專利申請(qǐng)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)來評(píng)價(jià)科技成果產(chǎn)出；產(chǎn)業(yè)化成果計(jì)算則采用技術(shù)合同成交總額、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值兩個(gè)指標(biāo)；整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出由全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、實(shí)際使用外資金額占地區(qū)GDP比重兩個(gè)指標(biāo)來代表。
創(chuàng)新持續(xù)力。創(chuàng)新的持續(xù)力主要衡量城市的創(chuàng)新能力能否為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來長(zhǎng)效支撐機(jī)制，而城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、人口就業(yè)提升以及綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了衡量城市創(chuàng)新能力的持續(xù)性，我們不宜使用短期的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來評(píng)價(jià)，而應(yīng)當(dāng)通過觀察5年的增長(zhǎng)率指標(biāo)跟蹤城市中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展軌跡，以此來判斷城市是否擁有可持續(xù)的創(chuàng)新能力。
我們選取5年輸出技術(shù)成交金額增長(zhǎng)率、5年吸納技術(shù)成交金額增長(zhǎng)率、5年GDP增長(zhǎng)率三個(gè)指標(biāo)來代表城市創(chuàng)新持續(xù)力中的科技成果轉(zhuǎn)化以及綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩個(gè)維度。