結(jié)論

中國的地方政府間存在著競(jìng)爭(zhēng)壓力迫使他們進(jìn)行效率改革。中國地方政府間長(zhǎng)期為招商引資、GDP增長(zhǎng)與稅收、以及隨之而來的晉升機(jī)遇而相互競(jìng)爭(zhēng)有限的資源。因此，地方政府間的相互競(jìng)爭(zhēng)成為政府開展新公共管理式的服務(wù)改革的動(dòng)因。在和平區(qū)的改革過程中，地方政府實(shí)行公共服務(wù)外包改革的目的并不為了降低成本，而是為了提高公共服務(wù)的供給能力，打造更有吸引力的政府模式與發(fā)展環(huán)境，從而吸引更多企業(yè)選擇該地區(qū)進(jìn)行投資。

中國存在著巨大的地區(qū)差異，新公共管理改革在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完備的地區(qū)更容易出現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的中國東部沿海地區(qū)，吸引資金、技術(shù)和人才的基礎(chǔ)設(shè)施和政策條件已經(jīng)相對(duì)成熟，并且呈現(xiàn)出逐步趨同的特征。在這種情況下，政府為企業(yè)提供的公共服務(wù)水平對(duì)招商引資的作用就逐步凸顯出來。此時(shí)，地方政府更有可能實(shí)行新公共管理式的改革。因此，本文并不是主張?jiān)谌袊茝V新公共管理改革，而是強(qiáng)調(diào)新公共管理在中國某些地方得到較成功發(fā)展的原因和條件。

在中國出現(xiàn)的新公共管理改革有助于我們更好地理解新公共管理的基本理論問題。以往關(guān)于新公共管理的適用條件的理論探討，是學(xué)者們基于西方發(fā)達(dá)國家的官僚制與公民社會(huì)的發(fā)展情況而提出的。但是，本文發(fā)現(xiàn)，官僚制的僵化和選舉政治體制并不是新公共管理產(chǎn)生的必要條件。事實(shí)上，政府存在著外部競(jìng)爭(zhēng)壓力是政府選擇進(jìn)行新公共管理改革的真正動(dòng)力。而民主選舉對(duì)政府決策者的影響只是外部壓力在西方國家的特殊表現(xiàn)。天津市和平區(qū)行政審批改革的案例，證實(shí)中國地方政府已經(jīng)出現(xiàn)了新公共管理改革。新公共管理改革是政府基于理性選擇和公共選擇的結(jié)果。新公共管理在提供更有效的公共服務(wù)、提升政府成績(jī)效水平、滿足公民需求方面具有優(yōu)勢(shì)（Kelly, 1998）。這些都值得中國和其他發(fā)展中國家在發(fā)展和完善政府管理的過程中不斷參考與借鑒。

（本研究受國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助，項(xiàng)目編號(hào)：70973058；本文初稿曾在第六屆中國管理學(xué)年會(huì)上宣讀）

注釋

1 在對(duì)重慶九龍坡區(qū)行政服務(wù)中心管委辦和天津市南開區(qū)行政許可服務(wù)中心訪談?wù){(diào)研中，兩個(gè)部門的負(fù)責(zé)人都介紹了行政審批中存在的腐敗情況。

2 參考文件《關(guān)于深入推進(jìn)行政審批制度改革的意見》（國辦發(fā)［2008］115號(hào)）、《關(guān)于深化行政審批制度改革，推進(jìn)審批服務(wù)再提速的實(shí)施意見》（津政發(fā)［2010］5號(hào)）。

3 四川省成都市武侯區(qū)行政審批局、遼寧省大連市行政許可中心、重慶九龍坡區(qū)行政服務(wù)中心管委辦三部分材料來自訪談。

4 通過訪談天津市和平區(qū)行政許可服務(wù)中心工作人員獲取相關(guān)信息。

5 “和平區(qū)行政許可服務(wù)中心簡(jiǎn)介”，天津市和平區(qū)行政審批服務(wù)網(wǎng)，http://www.tjhpxzxk.gov.cn/xzspWeb/zxgk_zxjj.jsp。

6 “天津市萬象稅務(wù)師事務(wù)所有限責(zé)任公司”、“天津市天信有限責(zé)任稅務(wù)師事務(wù)所”、“天津市榮業(yè)會(huì)計(jì)服務(wù)有限公司”、“天津市運(yùn)泰來財(cái)務(wù)咨詢有限公司”、“天津市天通稅務(wù)師事務(wù)所”。

7 通過訪談天津市和平區(qū)行政許可服務(wù)中心工作人員、中介組織工作人員獲取相關(guān)信息。