注釋
“綠色革命”這一術語其實更多是在一種狹義上使用，指20世紀60年代西方發達國家將高產谷物品種和農業技術推廣到亞洲、非洲和南美洲的部分地區，促使其糧食增產的一項技術革新活動。但事實隨后證明，這種綠色革命不僅會由于化肥和農藥的大量使用而導致土壤退化，還會因為農產品本身的品質缺陷而帶來更多的消費者身體健康等問題。
郇慶治：《國際比較視野下的綠色發展》，《江西社會科學》，2012年第8期，第5～11頁。
利用觀察歐洲議會選舉之機，筆者曾分別于2009年7月和2014年5～6月對波蘭華沙等地做過短期考察。總的印象是，生態環境質量很可能是包括波蘭在內的中東歐國家最接近歐盟平均水平的一個指標。
Martin Hultman, "Ecopreneurship within planetary boundaries: Innovative practice, transitional territorialization and green-green value", presented at the conference "Transitional green entrepreneurship: Rethinking ecopreneurship for the 21st century" (Umeä: 3-5 June 2014).
在2014年7月8～9日由清華大學與荷蘭烏特勒支大學聯合舉辦的“現代性與現代化”研討會上，中外學者雖然對現代性與現代化的歷史作用存在著不同看法，但都不認為歐洲社會已經實現了一種成熟與穩定的可持續性。
張海濱：《第一次聯合國環境大會與全球環境管治的趨勢：中國視角》，在“多學科視野下的環境挑戰再闡釋中德研討會”上的發言，北京：2014年7月13～15日。
郇慶治：《重聚可持續發展的全球共識：紀念里約峰會20周年》，《鄱陽湖學刊》，2012年第3期，第5～25頁。
Miranda Schreurs, "The German energiewende and the demand for new forms of governance", presented at the "The Sino-German Conference on Reinterpreting the Environmental Challenge from a Multi-disciplinary Perspective" (Beijing: 13-15July 2014).
中國工程院項目組：《中國能源中長期發展戰略研究》，北京：科學出版社，2011年。
比如，在2014年7月5～6日舉行的政治學與國際關系共同體年度論壇上，中海油總公司能源經濟研究院陳衛東研究員就闡述了如下看法：可預期未來的能源問題主要不是供應安全的問題，而是環境安全或清潔度的問題。
郇慶治、李宏偉、林震：《生態文明建設十講》，北京：商務印書館，2014年。
郇慶治：《“包容互鑒”：全球視野下的“社會主義生態文明”》，《當代世界與社會主義》，2013年第2期，第14～22頁。
責 編／楊昀赟
摘要】完整意義上的“綠色革命”至少包含著三重意蘊或維度：目標、過程和思維，而當代世界中的任何綠色革命，都必須在某種程度上體現為或導向對現代工業（城市）文明反生態本性的實質性否定或超越。依此而言，相比歐美國家的“淺綠色”實踐努力，我們有著更多的理由或條件使當下的（社會主義）生態文明建設成為一場真正意義上的“綠色革命”，但這只有在把各種生態環境難題的應對置于一個更為寬闊的整體背景與語境之下時才會成為可能。對于生態文明制度建設的行動部署，一旦離開更為整體性的總體背景，很容易簡化為一種行政管理體制和經濟政策層面上的解讀。
【關鍵詞】綠色革命 生態文明建設 傳統文化 五位一體 能源政策
【中圖分類號】 X24 【文獻標識碼】A
作者簡介
郇慶治，北京大學馬克思主義學院教授、博導。研究方向為環境政治、國外馬克思主義和歐洲政治。主要著作有《當代西方綠色左翼政治理論》、《環境政治國際比較》、《當代歐洲政黨政治》、《多重管治視角下的歐洲聯盟政治》等。
