應(yīng)該鼓勵創(chuàng)造性的勞動，企業(yè)家應(yīng)是栽種蘋果樹的人——
中國資本市場的異常繁榮，讓一些學者開始懷疑勞動價值論的作用。他們認為資本市場的投資者只不過是充分利用了不同行業(yè)、不同領(lǐng)域利潤率差異，通過資本運作獲取更多的利益，這其中不包含勞動的問題，因此，不能信奉勞動價值論，當然更不能否定資本擁有者存在的合理性。
資本的擁有者在資本運作中也付出了勞動，只不過這種腦力勞動主要不是創(chuàng)造財富，而多是分配財富
懷疑勞動價值論實際上是把財富的生產(chǎn)和財富的分配混淆在一起。必須承認資本的擁有者在資本運作中也付出了勞動，只不過這種勞動是一種智慧勞動或者說是一種腦力勞動。這種腦力勞動主要不是創(chuàng)造財富，而多是分配財富。如果所有的資本擁有者都去尋找不同行業(yè)、不同領(lǐng)域利潤率的差異并且從中獲取利潤，那么，資本就會在不同行業(yè)、不同領(lǐng)域自由地流動，在流動的過程中會出現(xiàn)新的要素組合，會形成新的財富增長方式。但這只是理論模型，或者說只是一種理論上的假設(shè)。
在現(xiàn)實生活中，純粹的資本市場并不是要素組合市場，而只是資金流通的市場。資本的擁有者通過分析價格的波動，將自己所擁有的資本投入到不同的行業(yè)、不同的領(lǐng)域。這個群體過去被稱為食利階層。在市場經(jīng)濟條件下，資本的擁有者借助于資本市場發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)、不同領(lǐng)域利潤率的差異，并且從中獲取差額利潤是很正常的事情。但是問題就在于，如果所有資本擁有者都通過資本市場或者所謂的虛擬市場實現(xiàn)資金的自由流動，并且在資本市場價格的變化中提高自己的利潤率，那么，由誰來創(chuàng)造財富呢？
企業(yè)家應(yīng)該是栽種蘋果樹的人。栽種蘋果樹需要付出勞動，需要將各種要素組合在一起。如果他們只是借助于資本市場實現(xiàn)資金的自由流動，從中獲取利潤，那么，顯然不是栽種蘋果樹的人。我們既要看到實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間的關(guān)聯(lián)性，同時也要看到實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟之間的差異性。在分析中國社會現(xiàn)象的時候，既要充分利用資本市場實現(xiàn)資金要素的自由流通，同時也要看到資本市場資金流動的成本，防止過度化的資本市場導致資金流動成本增加，從而使整個社會交易的成本不斷被放大。
我們尤其應(yīng)鼓勵創(chuàng)造性的勞動，而不是交換性的勞動
在中國這樣一個人口大國，如果把資本市場的發(fā)展或者金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為發(fā)展的方向，那么，有可能會導致中國的經(jīng)濟出現(xiàn)嚴重的泡沫化和空心化現(xiàn)象。當前中國經(jīng)濟所面臨的最大問題就在于，很少有人愿意“栽種蘋果樹”，大家都希望在蘋果的流通過程中獲取更多的利潤。假如不增加蘋果樹的數(shù)量，那么，在分配蘋果的過程中就會出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟。我們應(yīng)該鼓勵企業(yè)家栽種蘋果樹，而不是鼓勵企業(yè)家通過分配蘋果獲取更多的財富。
說到底，勞動決定一切。盡管資本的擁有者在資本市場上付出了腦力勞動，但是，如果資金停留在資本市場，資金的流動增加了交易的成本，那么，這樣的勞動不可能實現(xiàn)整個社會利益的最大化。當前我們應(yīng)該鼓勵創(chuàng)造性的勞動，而不是交換性的勞動；應(yīng)該鼓勵創(chuàng)造財富的要素組合，而不是資本投入的要素組合；應(yīng)該鼓勵智慧型的勞動，而不是投機性的勞動。對于資本的擁有者來說，利用資本市場獲取財富符合法律規(guī)定，但是，對于整個社會來說，如果這種獲取財富的方式得到了社會普遍推崇，那么，整個社會的財富觀念就會發(fā)生變化。
承認資本擁有者在社會財富創(chuàng)造中的作用，但也不能否定勞動價值論的科學性
部分學者認為，馬克思的勞動價值論把市場經(jīng)濟簡單化了。社會財富的創(chuàng)造是一個非常復雜的過程，經(jīng)濟學者在分析中國經(jīng)濟走勢的時候，既要看到實體經(jīng)濟發(fā)展的重要性，同時也要看到虛擬經(jīng)濟發(fā)展的重要性。
當前中國經(jīng)濟發(fā)展所面臨的最大問題就在于，對勞動創(chuàng)造財富的基本命題缺乏足夠的認識，投機心理嚴重。假如這種現(xiàn)象持續(xù)下去，那么，中國經(jīng)濟增長將會失去動力，中國社會的發(fā)展將會面臨嚴重的困境。
我們承認資本擁有者在社會財富創(chuàng)造中的作用，但也不能否定勞動價值論的科學性。資本的擁有者付出了勞動，但是，有些勞動能夠創(chuàng)造社會的財富，而有些勞動則無法創(chuàng)造社會的財富。李克強總理之所以強調(diào)充分發(fā)揮市場和政府兩個主體的作用，根本原因就在于，在市場經(jīng)濟條件下，資本市場具有一定的腐蝕性，只有充分發(fā)揮政府的作用，引導資本流向財富創(chuàng)造的領(lǐng)域，中國的經(jīng)濟才能走上正軌。
（作者為中南財經(jīng)政法大學廉政研究院院長、教授）
