第一，昆明市、楚雄州、麗江市3個州市的人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間無位差。其中，昆明市的人均GDP排名與經濟轉型能力排名均為第1，楚雄州的人均GDP排名與經濟轉型能力排名均為第5，麗江市的人均GDP排名與經濟轉型能力排名均為第10。

第二，西雙版納州、玉溪市、大理州、紅河州、普洱市5個州市的人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差較?。ù笥诘扔?，小于等于3）。其中，西雙版納州的人均GDP排名第4，經濟轉型能力排名第2，位差為2；玉溪市的人均GDP排名第2，經濟轉型能力排名第3，位差為1；大理州的人均GDP排名第7，經濟轉型能力排名第4，位差為3；紅河州的人均GDP排名第6，經濟轉型能力排名第9，位差為3；普洱市的人均GDP排名第14，經濟轉型能力排名第13，位差為1。

第三，人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的州市有8個。其中，保山市的人均GDP排名第11，經濟轉型能力排名第6，位差為5；臨滄市的人均GDP排名第13，經濟轉型能力排名第7，位差為6；文山州的人均GDP排名第15，經濟轉型能力排名第8，位差為7；昭通市的人均GDP排名第16，經濟轉型能力排名第11，位差為5；曲靖市的人均GDP排名第8，經濟轉型能力排名第12，位差為4；德宏州的人均GDP排名第9，經濟轉型能力排名第14，位差為5；迪慶州的人均GDP排名第3，經濟轉型能力排名第15，位差為12；怒江州的人均GDP排名第12，經濟轉型能力排名第16，位差為4。

比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同州市之間的發展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現“一刀切”的現象。

經濟轉型能力與城鎮化率相關性分析

從國家層面看，城鎮化將帶來勞動生產率和城市集聚效益的增加，刺激內需的擴大，推動經濟轉型。從地區層面看，城鎮化的推進應當服務于人的城鎮化與經濟社會轉型，是產業支撐、社會服務、治理創新、生活方式多方面的根本轉變。尤其是以人為核心的新型城鎮化建設，作為促進產業轉型升級和經濟結構調整的重要載體，對于打造中國經濟轉型升級、全面建成小康社會、實現中華民族偉大復興具有重要意義。鑒于此，我們對云南省16州市城鎮化率與經濟轉型能力進行了相關性分析（見圖4）。

通過對經濟轉型能力得分與城鎮化率得分的相關性分析結果表明，云南省16州市的經濟轉型能力與城鎮化率之間有一定的正相關性。通過進一步地分析，結合各州市城鎮化率排名與經濟轉型能力排名兩者之間的位差，我們發現：

第一，昆明市、迪慶州、怒江州3個州市城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間無位差。其中，昆明市的城鎮化率和經濟轉型能力排名均為第1，迪慶州的城鎮化率和經濟轉型能力排名均為第15，怒江州的城鎮化率和經濟轉型能力排名均為第16。

第二，有7個州市城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較?。ù笥诘扔?，小于等于3）。其中，位差為1的州市有2個：玉溪市的經濟轉型能力排名第3，其城鎮化率排名第2；保山市的經濟轉型能力排名第6，其城鎮化率排名第7。位差為2的州市有2個：大理州的經濟轉型能力排名第4，其城鎮化率排名第6；昭通市的經濟轉型能力排名第11，其城鎮化率排名第13。位差為3的州市有3個：西雙版納州的經濟轉型能力排名第2，其城鎮化率排名第5；文山州的經濟轉型能力排名第8，其城鎮化率排名第11；普洱市的經濟轉型能力排名第13，其城鎮化率排名第10。

第三，有6個州市城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中，位差為4的州市有2個：楚雄州的經濟轉型能力排名第5，其城鎮化率排名第9；麗江市的經濟轉型能力排名第10，其城鎮化率排名第14。位差為5的州市有2個：臨滄市的經濟轉型能力排名第7，其城鎮化率排名第12；紅河州的經濟轉型能力排名第9，其城鎮化率排名第4。位差為6的州市有1個：德宏州的經濟轉型能力排名第14，其城鎮化率排名第8。位差為9的州市有1個：曲靖市的經濟轉型能力排名第12，其城鎮化率排名第3。

比較城鎮化率與經濟轉型能力兩者之間的位差，也有助于我們深入探究不同州市之間的發展路徑差異。