美國拿所謂的“盜竊知識產權”說事來實施貿易保護

美國制定的知識產權制度目標之一就是在國際貿易中保護其產業及技術優勢。無論是301還是337調查，美國都是將知識產權與對外貿易緊密聯系，具有典型的單邊性和攻擊性，體現出霸權主義特征。美國一方面加強知識產權的貿易立法來強化單邊的貿易制裁措施，另一方面又把知識產權直接與貿易談判掛鉤并納入多邊框架中。

為鞏固其技術壟斷地位和加強產業保護，美國通過301調查和各種337調查來對進口商品展開調查，拿出一些攻擊性的缺乏科學性、嚴謹性的單方面調查報告作為制裁的所謂證據。現在，推特治國的美國總統、貿易談判代表、貿易辦公室更是密切合作，拿所謂的盜竊知識產權說事來實施貿易保護。

美國拿知識產權說事，大致上有如下原因：一是霸權主義作怪，企圖壟斷高科技；二是實施貿易保護主義；三是遏制中國。特朗普競選軍師班農指出，美國要集中精力限制中國現代化進程；納瓦羅不僅編寫《致命中國》，而且多次將貿易戰直指中國制造2025。這充分說明不是中國盜竊知識產權問題，而是美國企圖獨霸前沿技術、遏制他國發展。

知識無國界，共享、開放是符合人類命運共同體的永恒主題

知識經濟時代，保護知識產權無需贅言。而知識和科學并無國界，且不說包括中國、印度等有多少留學生留下來為美國的科學知識貢獻力量。在互聯網時代，科學家不計較國界，知識溢出效應更加明顯，發達國家向發展中國家轉讓技術，有利于科技進步和人民福祉的提升，而不是納瓦羅等所指責的盜竊知識產權。因此，既要堅決防止和反對美國以所謂保護知識產權為名行貿易保護之實，又要切實維護中國的國家利益和企業正當權益。

發達國家和發展中國家之間的技術轉移既是客觀規律，也是客觀需要。作為產業的跨國轉移一定是伴隨技術的轉移，這是延長其產品生命周期，給先進技術國家帶來更豐厚收益的必然規律和要求。知識、技術的溢出效應存在于發達國家和發展中國家之間，如果中國四大發明也要知識產權，恐怕人類文明將要改寫！從移動支付產業來看，現在發達國家享受的發展中國家帶來的移動支付的便利，本身也是技術溢出效應的一個體現。

科技的迭代要站在巨人肩膀上。今天，全球早已形成了你中有我、我中有你的緊密合作關系。共同研究、團隊合作，科技交流、知識共享成為當今世界發展的主流，中國對科學的探索和追求本身就是人類共同努力和進步的結果。科學技術及知識可以促進人類共同發展。科學和知識不分國界，需要人們共同努力，共同攻克科技難關，實現人類命運共同體的構建，而不是像美國一樣，動不動就抹黑別人，任意指責他國，人為地制造爭端。

（作者為中國人民大學重陽金融研究院研究員）