要認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅都是造成國(guó)際變局的重大誘因；對(duì)文化多樣性與全球價(jià)值觀交鋒的判斷要更加謹(jǐn)慎、避免偏激

關(guān)于傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅的判斷出現(xiàn)偏向于強(qiáng)調(diào)非傳統(tǒng)安全威脅，事實(shí)上，兩者都是造成國(guó)際變局的重大誘因。所謂傳統(tǒng)安全威脅主要是指國(guó)家面臨的軍事威脅及威脅國(guó)際安全的軍事因素，大致包括軍備競(jìng)賽、軍事威懾和各種層次的戰(zhàn)爭(zhēng)。在當(dāng)今國(guó)際關(guān)系中，沒(méi)有解決的領(lǐng)土爭(zhēng)端近百處，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了地區(qū)和國(guó)際安全。再加上美國(guó)在對(duì)朝鮮和伊朗核安全問(wèn)題上所采取的強(qiáng)硬措施，同樣也給區(qū)域合作和世界和平帶來(lái)陰影。非傳統(tǒng)安全威脅則主要指經(jīng)濟(jì)安全、金融安全、生態(tài)環(huán)境安全、信息安全、恐怖主義、武器擴(kuò)散、疾病蔓延、跨國(guó)犯罪、走私販毒、非法移民、海盜、洗錢等。非傳統(tǒng)安全問(wèn)題具備跨國(guó)特征和不確定性，動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化性也很強(qiáng)，對(duì)國(guó)際格局的沖擊也非常大。 

關(guān)于文化多樣性與全球價(jià)值觀交鋒的判斷需要更加謹(jǐn)慎、避免偏激。20世紀(jì)50年代，加拿大前總理萊斯特·皮爾遜警告說(shuō)，人類正在進(jìn)入“一個(gè)不同文明必須學(xué)會(huì)在和平交往中共同生活的時(shí)代，相互學(xué)習(xí)，研究彼此的歷史、理想、藝術(shù)和文化，豐富彼此的生活。否則，在這個(gè)擁擠不堪的窄小世界里，便會(huì)出現(xiàn)誤解、緊張、沖突和災(zāi)難”。

面對(duì)全球化浪潮，民族文化的保護(hù)與利用、傳承與變遷、創(chuàng)新與調(diào)適成為世界性的重大課題。世界上不可能也不應(yīng)該只有一種發(fā)展模式、一種價(jià)值觀念、一種社會(huì)制度。同樣，世界的多樣性也不應(yīng)成為各國(guó)發(fā)展關(guān)系的障礙，而應(yīng)成為相互交流、補(bǔ)充、豐富的推動(dòng)力。

在強(qiáng)調(diào)文化多樣性和發(fā)展模式多樣化方面，我們應(yīng)當(dāng)注意避免兩個(gè)極端觀點(diǎn)：一是在各國(guó)、各民族的自我意識(shí)普遍增強(qiáng)的背景下，要避免過(guò)于強(qiáng)調(diào)文明的沖突及其溢出效應(yīng)而忽視對(duì)創(chuàng)建人類命運(yùn)共同體、共同理想的追求。特別需要注意的是，隨著信息化發(fā)展特別是網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)人類思想觀念和政治社會(huì)生態(tài)的沖擊，文化多樣性的表現(xiàn)在各國(guó)政府的官方宣傳上與百姓的意見(jiàn)往往是不一致的，無(wú)論是哪種形式的極端民族主義，都應(yīng)該受到約束。

另一個(gè)極端是談到國(guó)際關(guān)系民主化的時(shí)候過(guò)多強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家對(duì)自己權(quán)利的爭(zhēng)取而忽視其內(nèi)部民主化問(wèn)題。國(guó)內(nèi)民主化與國(guó)際民主化之間的關(guān)系是雙向而非單向關(guān)聯(lián)的，一方面，“國(guó)家的民主化不是國(guó)家間民主化的充分條件而是必要條件”；另一方面，“沒(méi)有國(guó)際民主的進(jìn)步，也就沒(méi)有國(guó)內(nèi)民主的鞏固與發(fā)展”。 不能以發(fā)展多樣性否定或者拖延國(guó)內(nèi)民主化進(jìn)程。說(shuō)到底，民主在國(guó)內(nèi)代表一個(gè)開(kāi)放的政府和政府政策的透明性，代表人民的政治表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和知情權(quán)，代表對(duì)不同階層利益的維護(hù)。國(guó)家有權(quán)選擇符合自己國(guó)情的社會(huì)制度、發(fā)展戰(zhàn)略和生活方式，但是保障人民的政治表達(dá)和參與權(quán)歸根到底還是為了維護(hù)人民的利益，其根本宗旨應(yīng)該是以人民為中心，政府真正負(fù)責(zé)任地、有能力地為人民服務(wù)。也只有這樣，國(guó)際關(guān)系的民主化才有可能真正超越傳統(tǒng)以民族國(guó)家和領(lǐng)土來(lái)界定的國(guó)際交往和“一國(guó)一票”的表象，真正實(shí)現(xiàn)國(guó)際政治以人民為中心的全球發(fā)展目標(biāo)。

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，百年未有之大變局是全球化的美國(guó)周期從開(kāi)始走向結(jié)束。這主要是說(shuō)，美國(guó)20世紀(jì)初崛起于世界舞臺(tái)，二戰(zhàn)后成為世界秩序的主導(dǎo)者和維護(hù)者，但近年來(lái)，特朗普政府堅(jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”，頻頻上演“毀約”和“退群”戲碼。美國(guó)已經(jīng)從全球化的鼓吹者和推動(dòng)者，轉(zhuǎn)變成為奉行單邊主義、反對(duì)全球化、分裂世界的國(guó)家。相比之下，中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和模式為世界上其他發(fā)展中國(guó)家提供了新的道路選擇。中國(guó)正在以采取和平和漸進(jìn)的方式，通過(guò)補(bǔ)充、修改和變革措施，積極完善現(xiàn)有國(guó)際秩序和全球治理機(jī)制，成為當(dāng)前和未來(lái)國(guó)際秩序的塑造者之一。

當(dāng)前中國(guó)確實(shí)處于近代以來(lái)最好的發(fā)展時(shí)期，但是在百年未有之大變局的歷史進(jìn)程中，中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇是同步交織、相互激蕩的。我們必須更加清醒地看到中國(guó)發(fā)展的迷霧，看到在當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦背景下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻以及其它諸多問(wèn)題，如老齡社會(huì)日趨明顯、生態(tài)環(huán)境惡化情況沒(méi)有完全制止、國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、中美關(guān)系形勢(shì)日趨復(fù)雜，等等。

全球化時(shí)代，有的國(guó)家實(shí)現(xiàn)了躍進(jìn)式的發(fā)展進(jìn)步，有些國(guó)家掉隊(duì)落伍，決定一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的原因很多，思想、觀念、政策都很重要，領(lǐng)導(dǎo)人是否具有大歷史、大視野的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和制度創(chuàng)新能力更是最關(guān)鍵性的因素。

最遠(yuǎn)大的探險(xiǎn)是內(nèi)心的探險(xiǎn)。中國(guó)在百年未有之大變局中必須堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，勇于變革，特別是國(guó)內(nèi)革新和創(chuàng)新，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)，冷靜理智，保持戰(zhàn)略定力，行穩(wěn)致遠(yuǎn)，從更高層次、更廣視野統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中美兩國(guó)都要努力維護(hù)以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為核心的國(guó)際秩序，推動(dòng)全球治理體系朝著公正合理的方向發(fā)展，同時(shí)力避沖突，積極扮演倡導(dǎo)全球共同價(jià)值觀的智慧創(chuàng)新角色。

（作者為美國(guó)哥倫比亞大學(xué)中國(guó)項(xiàng)目聯(lián)席主任）