目前，市場上有大量人工智能軟件和平臺，生成文字、圖像、音頻和視頻等內容，并通過互聯網渠道分發，用戶有時難以分辨內容是由自然人創作完成的還是由人工智能生成的。一個不容忽視的問題也隨之浮出水面：誰擁有人工智能生成內容的版權？這一問題涉及知識產權保護、創作者權益以及法律法規等多個方面。
中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任鄭寧表示，目前大多數人工智能生成內容是AI工具在人類智力勞動參與下生成的，如果具有獨創性，就可以構成著作權法保護的作品。著作權法保護的是人類的智力勞動成果，因此人工智能生成內容的版權應當歸屬于對該作品生成具有貢獻的主體，可能是軟件開發者、所有者或者使用者（用戶）。具體可以通過合同約定，比如約定歸屬于付費用戶，軟件開發者或所有者享有一定的使用權；或者約定歸屬于軟件開發者或者所有者，付費用戶享有一定的使用權。在沒有合同約定的情況下，應當根據在作品生成過程中投入的創作程度來判斷誰是作者，從而達到鼓勵創新的目的。
由國家網信辦等7部門聯合發布的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》已施行，其中第七條規定，提供者應當對生成式人工智能產品的預訓練數據、優化訓練數據來源的合法性負責。用于生成式人工智能產品的預訓練、優化訓練數據，應不含有侵犯知識產權的內容。
中國音像與數字出版協會理事宛楠認為，人工智能生成有3種路徑：完全由人工智能獨立生成，自然人輔助生成和按自然人指令生成。只有最后一種方式能夠成為作品，并且還要考慮自然人指令是否有足夠的“獨創性”，才能被認定為智力成果。“目前各國均未授予人工智能民事主體資格，著作權法保護的對象是作品，單純的人工智能生成內容并非著作權法意義上的作品。設立知識產權制度的目的是保護和激勵創新，而生成式人工智能是一種前沿創新手段，可能需要行政力量進行監管。《生成式人工智能服務管理暫行辦法》的實施還需進一步確定具體細則。同時，人工智能還可能涉及侵犯公民肖像、聲音等其他權利，因此相關的立法工作計劃中應充分考慮對人工智能的約束范圍。”宛楠表示。
對于人工智能生成內容的版權問題，創作者群體也非常關注。AI創作者、北京元一暢享首席運營官李楨認為，AI繪畫是一種輔助工具，為創造力的擴展提供了新的可能。“現在的矛盾是新的技術影響了原有的繪畫和藝術價值體系，有些藝術家在自己的風格創意被人工智能分析和學習后，感到自己的作品被剽竊了。期望未來有一個更細致的創作權歸屬界定。”李楨說。
記者致電中國版權保護中心電話客服了解到，中國版權保護中心現已全面實施線上作品版權登記。在發生糾紛時，著作權登記可以作為證據證明著作權的存在。以圖像作品登記為例，利用非人工智能類軟件創作的圖像，通過線上審查后，就可以完成著作權登記。但是，對于人工智能類軟件生成的圖像，目前是不予登記的。
據了解，我國的著作權登記制度采用自愿登記制，辦理著作權登記并不意味著享有著作權。如果在著作權登記過程中，沒有說明或隱瞞是由人工智能生成的，即使完成了著作權登記，在發生爭議時法院也依然會繼續對著作權的問題進行審查，因此登記證書上登記的作者并不必然就是作品的實際作者，最終以司法判決結果為準。
百度法律研究中心主任陳晨表示，目前，我國著作權法對人工智能生成內容和研發人員的權利保護均處于空白地帶，建議將人工智能生成具體獨創性內容的部分納入著作權法保護范圍。“在內容生成過程中，人工智能所做的已經不僅僅是對信息的抓取和整合，而是能夠獨立抓取相關素材并以一定的創造性方式重新表達，其實質是應用算法、規則和模板的結果，體現的是開發者的思想與腦力勞動，人類能夠通過喂數據、調規則等個性化的方式生成具有獨創性和可復制性的內容，滿足了作品‘可版權性’的要求。隨著人工智能的發展和普及，人的創作方式會發生本質的變化。”陳晨表示。
