您如何評價以奧運會為導向，通過舉國體制培養職業運動員的模式？

鄭也夫：舉國模式應該終止。我覺得北京奧運結束的時候，就是舉國體制結束的最好時機。以前我也未必贊同舉國體制，但覺得還算有可理解之處。但經過2008年奧運會，我們已經大牛過一把了，不必再談我們過去是怎么屈辱的了，那些已經太遙遠了。因此，舉國體制不再必要。

奧運確實可以爭面子。如果我們奧運會只拿三兩塊金牌的話，臉上也掛不住。就像出席朋友辦的盛宴，你不能穿得太寒酸，家里要準備一套西服，但是如果錢都砸在這上面，就不對頭了。

競技體育是很特殊的東西。教育層面上的體育很大程度上不可能作為競技體育的基礎。二者天地之別。我覺得有些項目當然還是應該作為少數人干的競技體育，為了給國家拿金牌，要選擇投入產出上最上算的項目，比如跳水。

今年，俄羅斯田徑隊被禁止參加里約奧運會，最近又有一些西方國家要求取消俄羅斯參加奧運會的資格，俄方稱這是政治陷害。這樣的情況在奧運會的歷史上不是第一次吧？

鄭也夫：體育和政治想沒關系是不可能的。歷數奧運的歷史排斥和抵制，比比皆是。

遠的不說。1980年，因為蘇聯入侵阿富汗，美國牽頭，包括中國在內的六十多個國家抵制莫斯科奧運會。一報還一報，1984年蘇聯和全體東歐國家抵制洛杉磯奧運會。那連續兩屆奧運會都是支離破碎的奧運會，對不起運動員，對不起觀眾。

整體上不讓俄羅斯參加奧運所有項目是荒誕的。這不可避免地會讓人想到奧運被政治綁架，讓人想到冷戰。俄羅斯運動員都服藥了嗎？要具體看。如果硬不讓俄羅斯參加的話，肯定一報還一報。就像八十年代那樣，你不參加我的，我不參加你的，這是現世報，是雙刃劍。禁藥的事情很簡單，很單純。針對的是個體，查出來誰服了藥，該禁賽的禁賽，該取消獎牌的取消獎牌。發現是國家行為，輿論上可以譴責。最終的落實，還是在個體層面上。因為最基本的保證是藥檢，藥檢不是針對機構的，是針對個體的，我們不能冤枉了清白的運動員。按照規矩說話，有禁賽整整一個國家的運動員的規矩嗎？沒有就別亂來。

自洛杉磯奧運會以來，奧運會開始有盈利。如今奧運會越來越商業化，它同時也給一些運動員帶來巨大的商業利益，甚至在運動員和管理機構之間造成罅隙。您怎么看這些現象？

鄭也夫：商業化是擋不住的。大眾的眼球落在哪里，廣告就會跟到哪里。今天的商業化在整個奧運中可以說是無孔不入，廣告商肯定要捆綁大明星。當然辦奧運會會有高額的付出，一定要有回收，一定要有大批形形色色的廣告——場地周圍的和電視轉播的。

至于運動員商業利益和管理機構的矛盾，說起來就比較微妙。國家體制下的運動員，他全部的培訓費都是國家出的，數額是巨大的。出名之后，你獲得了高額的收入，怎么跟培養你的、為你買單的后盾機構分成，這就比較復雜了。即便是個人行為，比如李娜，她也要跟她的整個團隊算細賬。請營養師、體能師、主教練，就要事先和人談好報酬。一些國家培養的運動員很多事情沒有談在前面，因為他的收入是成了名后才出現的。對這些收入，如果分成不合適的話，要發生矛盾，甚至激烈的沖突。所以很多事情應該約定在前，盡可能細致。事后照章辦事。

您覺得當代奧運會面臨什么困境？奧運會的未來會怎樣？它會有終結的一天嗎？

鄭也夫：歷史上辦奧運會，除了美國，基本都完全是國家行為。而如今奧運的規模越來越大，對組織者來說，規模過大肯定難以支撐。辦奧運要燒錢，往往入不敷出。所以我覺得綠色思潮應該發揮影響，約束奧運的申辦方式。我有一個激烈的主張：現在奧運叫倫敦奧運、里約奧運，而不叫英國奧運、巴西奧運，以一個城市為主的設計應該改改了。不要一個城市申辦；對大國而言，就叫國家奧運，分散在該國多個城市；小國就合辦，你辦一些項目，我辦一些項目。這樣才能綠色，不浪費資源。和電視觀眾相比，現場觀眾要少太多了，分辦對電視觀眾沒有任何影響，同時也可使各國分擔開支。另外，美國的場館資源非常豐富，不需要重新修建場館；但對多數國家來說，辦奧運要修建的場館太多了。

在申辦奧運的過程中，為了辦下來，行賄是非常普遍的事情。奧委會是一個三不管單位，國際法、國內法都管不到他們，他們的腐敗是非常嚴重的?？赡苊看紊陥蠖家匈V。我還提出過一個極端主張：申辦國把資金放到一個中立的銀行，這是證明你經濟能力的保障，剩下就抽簽，誰抽中誰辦。一來民主，二來杜絕申辦過程中的腐敗。如果可以幾個國家一起申，那申辦的難度或許不會很大，這也會在一定程度上弱化行賄。

奧運未來會不會終結呢？首先游戲不會終結。游戲只能越來越光大，它占每個人生活的比重會越來越大。但奧運向前演變的方式——五十年、一百年后假設還有奧運會是什么樣——難以預計。人們對游戲越來越重視了，目前四年的頻次會不會不夠了，兩年辦一次如何？大家看超級比賽的機會更多，政治家靠申辦出風頭的機會也更多，商人借此賺錢的機會也更多。這難以預計。要看能不能操辦起來，和單項比賽如何協調，運動員能不能承受。以大家對游戲的高期待來看，目前的四年太長。

今年奧運會馬上會在巴西舉行，但巴西經濟不景氣，總統遭彈劾，政局動蕩。這會影響奧運會的舉辦嗎？

鄭也夫：歷史上也存在過類似的情形。1968年墨西哥奧運會開幕十天前，墨西哥人抗議國內經濟不景氣，弱勢群體生活悲慘，這個時候國家不該花那么多錢辦奧運。但抗議遭到警察鎮壓，兩百六十人被打死。巴西民眾的權利意識也不含糊。世界杯和奧運會申辦和舉辦之前，均有大規模抗議活動。這是正當的。只是已經開張了，抗議可以告一段落。

不過這不是我最擔心的事情。對觀眾而言，奧運還是看運動員的精彩發揮。當然有可能因為來了太多的運動員和觀眾，管理、交通跟不上。但我更大的擔心還是恐怖分子。防備恐怖分子是非常精細的活兒，發達國家都很難做好。以巴西目前的情況，能不能做到位，我內心有很大疑慮。道高一尺魔高一丈。其實場館粗糙一些無妨，反正國際田聯會檢查跑道的，不會有問題，不會讓博爾特不滿意。場子也可能沒鳥巢那么好，但不會影響運動員發揮。關鍵是安全問題。只要是超大規模的聚會，各色人等，政治家、商人、抗議者，乃至今天的恐怖分子，都要利用。惟愿所有想入非非的人，不要捆綁奧運。你們到別處去圓夢，放過奧運。

（本文刊于《東方早報上海書評》第391期，原題為《鄭也夫談奧運與政治》，2016年7月31日出版）