【摘要】任何事物的發(fā)展都是由內(nèi)因和外因共同作用的結(jié)果，因此美國(guó)社會(huì)的撕裂既非一人之力，也非一朝一夕。美國(guó)社會(huì)的撕裂成因是多方面的，如果得不到妥善的處理，不僅對(duì)美國(guó)的未來，甚至對(duì)整個(gè)世界將造成較大的負(fù)面的影響。

【關(guān)鍵詞】特朗普  美國(guó)社會(huì)  危機(jī)

【中圖分類號(hào)】D771   

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

美國(guó)社會(huì)的撕裂表現(xiàn)是多方面的，沖突是相對(duì)激烈的，可以說當(dāng)前是美國(guó)自二戰(zhàn)以來所面臨的最為危機(jī)的時(shí)刻，如果得不到妥善的處理，不僅對(duì)美國(guó)的未來，甚至對(duì)整個(gè)世界將造成較大的負(fù)面影響。

“中產(chǎn)階級(jí)”危機(jī)

長(zhǎng)期以來，美國(guó)知識(shí)界盛行“中產(chǎn)階級(jí)”這一概念，并且將“中產(chǎn)階級(jí)”視為社會(huì)穩(wěn)定器。不同學(xué)者在“中產(chǎn)階級(jí)”定義上，或者劃分標(biāo)準(zhǔn)上存在分歧，但主要依據(jù)家庭收入，因此“中產(chǎn)階級(jí)”的內(nèi)涵是相對(duì)狹隘片面的。從意識(shí)形態(tài)上來講，提出“中產(chǎn)階級(jí)”是為了掩蓋資本主義內(nèi)在矛盾的實(shí)質(zhì)，因此這一概念具有很強(qiáng)的欺騙性。美國(guó)長(zhǎng)期鼓吹“中產(chǎn)”，將“中產(chǎn)”作為實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)的標(biāo)準(zhǔn)，次貸危機(jī)爆發(fā)后，“中產(chǎn)”成了一個(gè)空心詞，無數(shù)人一夜之間從“中產(chǎn)”跌至谷底。據(jù)皮尤民意調(diào)查中心在2015年所發(fā)布的《美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)正在減少》中的數(shù)據(jù)，美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)自1971年以來一直呈現(xiàn)出萎縮態(tài)勢(shì)，平均每十年減少2.5%。同樣美國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2016年發(fā)布的《2015年美國(guó)家庭收入和貧困報(bào)告》從另一個(gè)方面證實(shí)了這一觀點(diǎn)。報(bào)告顯示，2015年美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的收入占總收入的45.8%，相比1968年，加權(quán)通貨膨脹，實(shí)際減少了近8%。如果“中產(chǎn)階級(jí)”曾經(jīng)發(fā)揮過穩(wěn)定器的作用，如今這個(gè)穩(wěn)定器開始損壞了，甚至失靈了。

“多元化”危機(jī)

一般來說，美國(guó)被稱之為移民國(guó)家。來自不同國(guó)家、不同民族、不同文化的移民組成了如今的美國(guó)，為了自身的利益，他們會(huì)各自為政。因此美國(guó)實(shí)際上并不存在一個(gè)統(tǒng)一的核心價(jià)值觀。早在1996年，美國(guó)政治學(xué)家薩繆爾·亨廷頓在他所撰寫的《文明的沖突》一書中就已經(jīng)指出“多元”的危險(xiǎn)性，他認(rèn)為美國(guó)最大的危機(jī)不是來自外部，而是來自內(nèi)部，即沒有一個(gè)統(tǒng)一的價(jià)值觀。如果不堅(jiān)持以基督教為核心的價(jià)值觀，美國(guó)社會(huì)將從內(nèi)部崩潰。盡管長(zhǎng)期以來，亨廷頓的觀點(diǎn)為人詬病，有學(xué)者將其斥之為“一種帝國(guó)時(shí)代的幻夢(mèng)”，但鑒于美國(guó)當(dāng)前的局勢(shì)，亨廷頓無疑是具有先見之明的。

回到現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)當(dāng)前的問題，或者說“多元”危機(jī)，從根本上來說不是價(jià)值危機(jī)，或文化危機(jī)，而是一種社會(huì)制度危機(jī)，是資本主義危機(jī)。特朗普當(dāng)選日，當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)家巴迪歐發(fā)表了一篇上萬字的演講，在這篇演講中巴迪歐指出，如果不解決資本主義這個(gè)根本問題，選特朗普，還是選希拉里是一樣的。此外，根據(jù)巴迪歐的“集合存在論”，特朗普的上臺(tái)是存在中的“多”謀求重組的結(jié)果。巴迪歐有一句名言：“存在創(chuàng)造事件”。也就是說，特朗普不是危機(jī)的制造者，而是危機(jī)的表現(xiàn)。回顧奧巴馬時(shí)期，多元沖突異常激烈，在政治正確的旗幟下，底層白人無法發(fā)聲，在公共福利上政府偏向少數(shù)族裔，“政府養(yǎng)了太多不勞而獲的懶人”幾乎是底層白人的共識(shí)。次貸危機(jī)時(shí)，一些白人一夜之間無家可歸，境況甚至比貧困社區(qū)的少數(shù)族裔還差，因?yàn)楹笳哂衅綑?quán)法案的保護(hù)。此外，由于奧巴馬是一名黑人，因而讓黑人有了更多抗?fàn)幍牡讱猓矠樯鐣?huì)撕裂埋下了禍根。

全球化危機(jī)

反全球化和反移民是特朗普競(jìng)選中的兩大口號(hào)，實(shí)際上是一個(gè)問題，即美國(guó)面臨全球化危機(jī)。全球化是一個(gè)十分復(fù)雜的概念，也是一個(gè)不斷變化著的概念，不同歷史時(shí)期，全球化的表現(xiàn)形式差別很大。就目前而言，以美國(guó)為主導(dǎo)的全球化具有一種明顯的后殖民主義特征，其遭遇危機(jī)是必然的。回顧全球化的歷史，最早可以追溯到大航海時(shí)代，西班牙人發(fā)現(xiàn)了新大陸，由此開啟了全球化的第一輪高潮。工業(yè)革命后，英國(guó)成為了全球化的主導(dǎo)國(guó)家。二戰(zhàn)后，美國(guó)取代了英國(guó)的位置，但全世界范圍內(nèi)的革命浪潮，讓美國(guó)的全球化始終磕磕絆絆。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)自認(rèn)為天下無敵，可惜只是幻夢(mèng)一場(chǎng)。基于后殖民主義的全球化，必然會(huì)引發(fā)劇烈的反彈。

表面風(fēng)光，外強(qiáng)中干，如今的美國(guó)可說是一個(gè)“鍍金”的美國(guó)。在《21世紀(jì)資本論》中法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂指出，當(dāng)前是美國(guó)國(guó)內(nèi)貧富差距最嚴(yán)重的時(shí)期，1%的人占有35%的財(cái)富。此外，全世界最富有的6人，他們的財(cái)富總額相當(dāng)于最貧困人口的財(cái)富總額，有5人在美國(guó)。也就是說，當(dāng)前全球化最大的得利者是大資本家。歸根結(jié)底，當(dāng)前的全球化危機(jī)仍舊是資本主義所造成的，是一種資本主義制度危機(jī)。

美國(guó)社會(huì)的未來

早在2015年，意大利的阿甘本出版了題名為《內(nèi)戰(zhàn)》的政治理論書籍。在此書中，阿甘本梳理了西方“內(nèi)戰(zhàn)”一詞的起源，并且詳細(xì)論述了“內(nèi)戰(zhàn)”所具有的政治內(nèi)涵，文化內(nèi)涵及社會(huì)內(nèi)涵。簡(jiǎn)單來說，“內(nèi)戰(zhàn)”是一種普遍現(xiàn)象，甚至可以說是時(shí)刻發(fā)生的，小到家庭紛爭(zhēng)，大到社會(huì)沖突。在一個(gè)全球化時(shí)代，國(guó)家與國(guó)家的沖突，都可被視為一種“內(nèi)戰(zhàn)”。無獨(dú)有偶，2016年上映的好萊塢影片《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3》，它的副標(biāo)題就是“內(nèi)戰(zhàn)”。或許只是一種商業(yè)上的噱頭，但就歷史而言，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)無疑是美國(guó)歷史上最為重大的事件，也是最為恐怖的陰影。

“內(nèi)戰(zhàn)”是不可避免的，它是事物內(nèi)部矛盾的一種表現(xiàn)，也是事物發(fā)展的核心動(dòng)力。由于美國(guó)在全球化體系中的核心位置，美國(guó)社會(huì)的未來在很大程度上會(huì)關(guān)系到世界的未來，它不是一個(gè)地方性問題，而是一個(gè)世界性問題。事實(shí)上，它已經(jīng)產(chǎn)生了非常顯著的影響，例如歐洲的難民危機(jī)、歐盟危機(jī)，實(shí)際上是美國(guó)危機(jī)、資本主義危機(jī)的連鎖反應(yīng)。對(duì)于美國(guó)未來這一問題，西方一些具有影響力的學(xué)者都表示出悲觀，例如法國(guó)的巴迪歐引用拉辛的詩(shī)句“深邃黑暗的恐怖是懸而未決”，暗示未來既是黑暗的，也是無法確定的。美國(guó)的福山則稱特朗普的當(dāng)選是美國(guó)民主制度的終結(jié)。的確，特朗普當(dāng)選后，不僅沒有試圖彌合社會(huì)撕裂，反而讓分裂愈演愈烈，不禁令人擔(dān)憂美國(guó)的未來、世界的未來。

美國(guó)當(dāng)前的撕裂狀態(tài)是長(zhǎng)期積累的結(jié)果，是資本主義周期性危機(jī)的一種表現(xiàn)。特朗普當(dāng)選后，如果調(diào)整心態(tài)，正視真正的問題，謀求合理的解決措施，當(dāng)前的危機(jī)應(yīng)當(dāng)是可以有效緩解的。而若顛倒是非，將自身的問題轉(zhuǎn)嫁他國(guó)，只會(huì)讓情況更加糟糕。

（作者分別為山東女子學(xué)院講師；山東女子學(xué)院教授）

【注：本文系2015年度山東省藝術(shù)科學(xué)重點(diǎn)課題“跨文化視域下英美影視字幕翻譯現(xiàn)狀與策略研究”（項(xiàng)目編號(hào)：1506195）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①陳平：《特朗普上臺(tái)和新自由主義的終結(jié)》，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》，2016年第12期。

②張業(yè)亮：《特朗普治下的美國(guó)走向》，《世界知識(shí)》，2016年第23期。

責(zé)編/孫垚    美編/楊玲玲