二、增長差異分析
巴西和韓國的增長質量差異突出體現在1981年之后。在這一時期，兩國均主動或被動地實施了以出口為導向的外向型發展模式，出口在兩國經濟被賦予的重要意義，其數量和質量的分化，是解釋兩國增長績效差異的重要因素之一。
（一）出口數量
出口數量以出口額及其占GDP的相對比重衡量。圖2顯示了兩國出口演變情況，可以看到，1981年以來，韓國出口額大體保持增長趨勢，在GDP中所占比重始終大于20%，出口發揮了應有的經濟增長拉動作用。與之相比，巴西的出口在經歷80年代的波動之后，90年代大體保持了正向增長。但是，巴西出口占GDP的比重在峰值年份（2004年）也僅為16.5%，這意味著其經濟的外向型特色并未得到有效發揮，出口在經濟增長中的數量引擎效用不足。
（二）出口質量
出口質量通過出口復雜度指標來衡量。出口復雜度可以反映一國出口結構，一國出口品復雜度越高，則該出口品的技術水平越高。Hausmann等 （2007）、Amiti和Freund （2010）、Jarreau和Poncet （2012）、Mishra、Lundstrom和Anand （2012）等所做研究表明，經濟增長的關鍵不在于出口商品和服務的總量的高低，而在于其出口的商品和服務的復雜程度，出口復雜度高的經濟體，其經濟增長更快。鑒于巴西和韓國出口規模方面存在明顯差異，本文采取 Hausmann等（2005）構造的出口復雜度指數（EXPY）。
為了規避債務危機特殊時期的影響，本文選取20世紀90年代以來兩國出口情況進行比較。兩國出口復雜度指數如圖3所示，可以看到，兩國再一次表現出截然不同的趨勢：韓國的出口復雜度逐年穩步上升；而巴西則處于一個震蕩狀態，在2000年達到峰值后，由于大宗商品超級周期對出口結構的反向激勵，其出口復雜度隨后開始下降，而2008年金融危機后，全球大宗商品價格下跌帶來的沖擊，也未能扭轉其出口復雜度持續下跌的趨勢。
進一步地，本文考察兩國人均GDP和出口復雜度之間的相關性。表2總結了相關性系數情況。能夠看到，1990年以來，兩國相關性（均顯著）情況完全相反。韓國的人均GDP和出口復雜度高度正相關，相關系數為0.973，表明其經濟增長與產品的出口復雜度密切相關。巴西的人均GDP和出口復雜度則呈負相關性，相關系數為-0.426。這表明，在出口復雜度處于上升期的90年代，巴西并未因出口技術含量的上升而出現高質量的增長，反而在初級產品出口比例上升的21世紀，出現了經濟增長速度的回調。
對比出口數量和質量在兩國經濟增長中作用，可以發現，韓國相對高質量的增長很大程度上源自外向型發展模式下出口與經濟的良性互動，出口數量積累和質量提升都為其突破中等收入階段提供了必要的支持。與之相比，巴西的“不良”增長也恰反映了其出口向經濟增長傳導機制的失靈：出口數量未能達到外向型模式下應有的水平，對經濟增長的拉動有限，而出口質量向經濟增長加速的轉換過程被切斷。
