第四，該戰略報告重視網絡安全。認為網絡似乎已經成為一把雙刃劍，既可以為國家的經濟安全、衛生系統等基礎設施服務，也可成為不良政府、犯罪分子和個人的攻擊目標。因此，美國作為網絡發源國對引領一個網絡化的世界富有特殊責任，而且美國的繁榮與安全也越來越多地維系于一個開放、安全和可靠的互聯網絡。報告提出，美國正在強化聯邦機構的網絡安全，并與私營部門、民間機構和其他利益攸關者的合作，加強美國關鍵基礎設施的網絡安全建設。奧巴馬政府將繼續與國會合作，建立一個法律框架，制定更高的網絡安全標準。同時，美國還將依據本國法律和國際法，通過司法行動、提高攻擊者的代價等方式，防范與應對網絡攻擊。美國將幫助其他國家制定相關法律，對網絡攻擊基礎設施的行為采取強有力行動。

第五，該戰略報告關注流行性疾病、傳染疾病的傳播。流行性疾病正成為社會生活日益增大的危險。報告提出，美國國內正加強預防疾病流行和進行快速反應的能力建設。美還將加強與伙伴國家的合作，尋求建立一個更加安全的、不受傳染性疫病威脅的世界。報告主張提高食品安全標準規范，建立一個預防、檢測與報告流行性疫情的全球系統。

2015年版“美國國家安全戰略報告”被美國高官認為是奧巴馬政府第二份同名報告，要維護同樣的國家戰略利益即安全、繁榮、價值觀和國際秩序④。這份報告確實保留了2010版國家安全戰略報告的基本要點和立場，但是不同的是，2010版戰略報告要強調的是美國通過國際機制在世界事務中發揮催化作用，而2015年版本則要求強化美國的領導地位和領導作用，主張美國在國際機制內以及國家之間的領導作用。通篇報告前后共有94次提及美國在世界事務中的領導作用，這是耐人尋味的。

盡管奧巴馬政府一味強調美國的領導地位，實際上反映了國際力量格局變動的背景下，美國的地位相對削弱，其在戰后形成的領導地位正面臨嚴重挑戰。美國認為，這些挑戰主要來自極端暴力主義和伊斯蘭國、俄羅斯在地緣政治上的強力反彈，以及中國在地緣經濟上表現強勁之后在地緣政治上的強勢崛起，這些都對美國帶來前所未有的地緣政治挑戰。奧巴馬政府在即將離任的時候希望通過曾經由美國組建、體現美國意志的國際機制來鞏固其在國際體系中的領導作用，這就是美國國家安全顧問萊斯指出的奧巴馬政府最后兩年“想要完成的任務藍圖”。為此，人們可以看出此份新版國家安全戰略報告華麗詞藻背后究竟包藏著什么樣的真實意圖了。可以認為，該戰略報告對當前國際安全環境的特點和走勢實際上并沒有給出正確的評估和判斷，只是以冷戰思維為鋪墊，把意識形態之爭作為當前國際局勢演變的基礎，維持和鞏固既有的國際秩序，圖謀以此來維持美國的霸權和領導地位。報告中使用很多篇幅來描述氣候變化、傳染病對全球和美國安全的嚴重影響，實際上都是點綴，對降低國際安全威脅毫無任何實際作用。

很顯然，美國全球安全戰略的指導思想仍然是恢復舊時“獨步天下”的領導地位。從歷史發展的角度來看，在全球化、多極化和多樣化的大背景下，美國在國際力量對比中面對的是其力量相對下降和新興大國群體性崛起的趨勢。⑤奧巴馬政府希望助推美國單極獨霸的夢想寄托于恢復其在國際機制中領導地位，其切入點在于實施亞太海上安全戰略來加以推進，堅實美國領導的以規則為基礎的國際和地區安全秩序，在其實力相對削弱的時候利用盟國和伙伴的資源，“發揮盟友與伙伴的合力作用”。  

奧巴馬政府的亞太海上安全戰略

  奧巴馬政府制訂的亞太海洋戰略不僅受到美國全球安全戰略原則的約束，而且受到歷史特別是冷戰結束以來美亞關系的結構性因素影響，包括歷史的因素和現實地緣政治的作用。19世紀美國崛起后，美國似乎把太平洋看成是美國的“內湖”，這個概念差不多可以上溯到19世紀晚期，當時“整個北太平洋邊緣地區都處于美國的控制之下”⑥。從１９世紀后期開始的美國亞洲關系演進中可以發現，美國的擴張線路就是其亞太海上戰略的早期版本。美國對夏威夷群島的合并、從西班牙人手中接管菲律賓殖民地，就是美國向太平洋地區海上擴張的重要階段，形成了奧巴馬總統聲稱的美國是太平洋國家的歷史依據，鑄就了現在美國太平洋身份的脈絡。這對于美國來說并不是光彩的一頁歷史，但一些美國人還是認為，這是創造美國歷史的機會，甚至認為這是美國的利益所在。“太平洋世紀”似乎是奧巴馬政府重視這個地區的創舉，但是，一百年前時任美國國務卿海約翰就說過，繁榮的太平洋地區是人類歷史上發展最為快速的地區之一，從現在開始，太平洋就是未來。⑦